According to the BBC, Obama has decided that the Russian proposal was “a possible Syria resolution”. Of course, Obama will wrap this is all sorts of caveats, expressions of distrust, threats and warnings, but the bottom line is this: it appears that the momentum for an attack is now fully lost.
If you ask me, Putin and/or Lavrov deserve a Nobel Peace Prize for averting this attack (even if another one comes later). Maybe jointly with Snowden, Assange and Manning. The Nobel Committee could do that to wash away of the disgrace of having given this prize to Obama.
I know, I am dreaming.
Going to bed now. Am exhausted.
Cya tomorrow!
The Saker
Saker Message:
Lavrov is a superb diplomat. I’ll have to wait for the translation to know what he was saying, but he does present himself very well.
A couple of questions for you, Saker: how many languages does Lavrov speak? He’s been in foreign diplomacy for a long time. Was there a translator for Lavrov or did he understand what was said without one?
What about private discussions, like the ones at G20? There must be translators there, so they aren’t really “one on one” discussions as they are usually described as. How are the translators chosen?
I wonder if Lavrov could pull in another job on the side? Britain desperately needs a man of such calibre. And perhaps we should make Putin an offer re training courses for leaders!
BTW, nowadays the BBC is far from ‘independent and balanced’ in its reporting.
According to RT:
In response to the news, Syria’s top rebel commander has accused President Bashar Assad’s regime and Moscow of deceit.
“We call for strikes and we warn the international community that this [Assad] regime tells lies, and the liar [Russian President Vladimir] Putin is its teacher. Putin is the biggest liar,” Free Syrian Army chief Selim Idriss told Al Jazeera.
I hope the ‘gambit’ works, although if I were Assad I would be very wary of US/UK/French troops on Syrian soil in whatever command guise they came. The opportunities for an ‘engineered incident’…? But were to go for troops and specialists that are not leaned upon by the ’empire’?
В Рейтерс написали, что Керри связался с Лавровым.
http://www.reuters.com/article/2013/09/09/us-syria-crisis-idUSBRE9880HY20130909
Представляю себе этот разговор:
– Сереж, ты что? Я ж в шутку. Ну риторический прием у меня был такой. Ну давай замнем, как будто не было?
– Ты че, Джон? Кто ж тебя уважать после такого будет. Тем более серьезные пацаны уже перетерли. Так что давай за базар отвечай…
Кому интересно оч хорошая статья на http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3333-russkij-sezon-v-mirovoj-politike?hitcount=0
Русский сезон в мировой политике
Что мы имеем с этого:
Имеем в + маленькую дипломатическую победу (или большую, как обыграть), и образ миротворца – что не смогли США рактеным ударом, смогла РФ посредством мирного диалога.
Только от вывезти все и сразу может быть не безопасным.
Потому заскладируем в удобном месте и будем вывозить постепенно, по мере готовности.
А для охраны заскладированного придется ввести ну очень хорошо вооруженный и прикрытый с воздуха (а то ведь шмальнут чем) ограниченный контингент.
Наш (или ОДКБ, может еще Китай) ессно, бо Асад другим не доверяет.
ООН может пару инспекторов туда же прислать наблюдать за охраной заскладированного, если захочет. Водовки опять же попить в штабной палатке.
З.Ы. Наличие нашего контингента под эгидой ООН позволяет
1 оперативно реагировать на любые возможные провокации и для помощи в пресечении, и для оперативного расследования и опровержения дезы.
2. Иметь возможность применять гораздо большие силы и средства, чем будет в миротворческо-наблюдательной миссии. Для защиты контингента.
3 Сильно умерит пыл радетелей за сирийскую демократию типа Израиля, Турции и части (уже части только) шейхов
4. Позволит очень сильно сплотить и усилить голос тех кто против этого беспредела.
5 Практически полностью исключает силовые действия внешних государств без совбеза ООН
6 Ну, про авторитет России и подобное и говорить не буду
Минусы тоже есть
В основном, в плоскости возможных провокаций уже и против нас.
Но плюсы кратно перевешивают, имхо.
Да и вечно не отсидишься. Так лучше, чем по необходимости контингент вводить, следуя чужому сценарию.
З.З.Ы. Пока писала этот коммет, свежая новость :”В Министерстве иностранных дел России сообщили о то, что международные эксперты в ходе 24-й сессии Совета ООН по правам человека представили убедительные доказательства того, что видео и фото жертв химической атаки в пригороде Дамаска 21 августа были сфабрикованы заранее.
“Были приведены убедительные доказательства того, что видео и фото жертв химатаки в пригороде Дамаска 21 августа были сфабрикованы заранее. Аудитории продемонстрировали показания многочисленных свидетелей, единогласно утверждавших, что химоружие в районе Восточной Гуты было применено именно боевиками. Результаты проведенных активистами расследований инцидента и показания очевидцев были переданы независимой комиссии по расследованию в Сирии”, – говорится в заявлении ведомства.”http://rbcdaily.ru/politics/562949988839082
У Обамы неделя явно не задалась. Говорили ему знающие люди – не надо в Питер ездить, в глаза заглядывать Не поверил, переоценил себя. Даже первая леди пошла против мужа.http://russian.rt.com/article/15213
Lavrov is clearly a very smart, shrewd, and capable diplomat. He has repeatedly embarrassed Obama and his cabinet.
The wind is now completely out of the war sails.
From Moon of Alabama:
“If Obama is smart he will recognize that Russia pulled him back from destroying his presidency. He should use the moment to rethink his Syria strategy, to dissociate himself from the Saudi-Israeli-Turkish alliance to destroy Syria and to finally agree on a diplomatic-political solution for the Syrian people.”
http://www.moonofalabama.org/2013/09/no-need-for-un-in-syrias-chemical-weapon-solution.html
Don’t forget that yesterday morning Kerry gave Syria a week to destroy its CW. Don’t be surprised if next Monday morning the US declares the deadline has not been met, so is attacking. Clearly the courtiers around the throne still want war, even if the sovereign is hesitant.